500亿财经网

axelrod 基金,如何评价美剧《亿万》

9 当前一条答案

她让我一2113瞬间想到了娜塔莉波特曼在V字仇5261杀队里的形象。我觉得演4102技普通1653,跟几个主角有差距,但是人设挺好,智商、性向、性格都和同级别其他角色不一样,她的走向要看后续剧情需要了。中性人,总是作为局外人,希望全局利益最大化。毕竟作为局外人,金钱和成就都不足以填补观察欲和好奇心。而当剧情变成一滩浑水...来体验人生的角色不会就这么傻了吧唧的被卷进去的。他不像别人一样high,又在axe想把他拉入坑以备顶罪之前抽身...都足以说明编剧真的希望他能始终是个局外之人,kid。转载侵删

稳固瞥洗便当酚佣

关于双主角之一2113Axelrod是不是loosely based on Steven Cohen,我想只能说目前5261的角色设计糅合了很多外界4102对elite HF managers的想象和猜测,虽然1653很多细节确实暗合Cohen,比如Axe Capital的AuM是$15bn (E05说liquidate 2%=$300m,SAC巅峰是$14bn),很多PM和satellite funds受到insider trading调查,并且AG/SEC offer他们转型为family office。其他具体的交易案例和事件皆为艺术创作,并且有非常大程度的戏剧夸张。这部剧目前来看的核心矛盾是Rhoades vs. Axelrod,或者old-money ambitious public servant vs. self-made crook billionaire,但更深层次是在目前华尔街和国会山的大监管背景以及更深层次的美国商业,政治和司法体系里的election-cycle driven public interest vs. runaway capitalism的角力。这个主题其实非常有意思,如果编好了会非常棒,但Billions到目前为止铺陈上比较乏力,还是人性挣扎对人性挣扎加上人物关系纠缠的美剧老梗,只是换了个HF和DoJ的套子而已。这个剧的主创人员里有Andrew Ross Sorkin,NY Times的MA correspondent,老看Dealbook的应该熟悉他。因为有他在而很多金融监管和交易大厅的细节质量还可以,但其实也就是还可以而已,Andrew毕竟只是个记者,而且这些素材只是织进流水线美剧编剧的佐料而已,总体剧情方向仍然只能受制于收视率,focus group,边创作边被network executives东拉西扯的编剧水平等等。对于金融监管和AG office的人物描述有很多我看来可圈可点的地方,比如:Rhoades和黑妹都是有钱人家出来的理想主义者,立志当职业政客伸张公义(Rhoades逼着路人捡狗屎时候的speech),但也总是需要遵守美国政坛的游戏规则,比如上级来压说选举周期还需要华尔街donation见好就收,职业生涯有时间表该move on就要move on副手Bryan正义感爆棚,但穷的租房押金都凑不齐,经常被Axelrod的胖律师嘲笑过几年总要跳过来帮“坏人”才能挣钱养家Axelrod的胖律师说你们爱罚罚,等政府都换届了我们再卷土重来所有的public servant都是publicity junkie,总是关心能不能露脸一个最应该大书特书但被一带而过的点是关于insider trading定罪规则的问题,这个问题是过去几年和进行中的一个业界很热议的题目,因为司法解释和定罪案例确实是不够清晰而且经常在变,加上很多insider trading和financial crime最后都和解了事根本不上庭,到底什么才算犯法是个很不清晰的问题,所以AG一方才在说quot;It#39;s hard to decide what#39;s insider trading given DoJ/SEC keep moving the polequot;,Axelrod也天天挂在嘴上quot;I#39;m not doing anything beyond what my competitors are doing, I#39;m just betterquot;。至于那些交易内幕,ok虽然我不是HF guy但是仍然觉得槽点太多,艺术加工和过度戏剧化过头了。High finance其实根本没演得那么戏剧化,基本都是很无聊地在安安静静地crunch numbers,做memo或者开会,一个top HF manager真这么手眼通天还了得,逗观众一乐罢了。比如:Activist play那个食品公司,随便开个会装装逼再带chairman吃个pizza就能搞定,那么短时间直接来个board proxy coup一把把CEO和一个board member当场搞掉,你当大公司的governance和IR都是逗犊子呢?其他股东都是木头人?一般一个activist play怎么着得抻几个月而且很多情况都是不了了之,你有4.99%股份就能上天?Short squeeze时候银行老大一压下面Prime brokerage就一个邮件给客户说不好意思借的股票我们得要回去,compliance在哪呢?Short squeeze管另一个fund借股票,狮子大开口25%,你们俩演得爽了,你告诉我这笔交易这个25%两边fund怎么往accounts里写?Extraordinary item: CEO personal wager?什么年代了short的还在借股票,equity derivatives您听过不?然后Axelrod这个角色完全就是高端杰克苏,什么草根出身纵横天下,什么因为以前当球童被开除今天百万倍奉还,什么what#39;s the point of having fxxk-you money if you don#39;t say fxxk you once in a while之类的,编剧完全就是在给年轻吊丝观众们手动强力撸,too much... Metallica热泪盈眶,情怀满分。其他的跑车直升机private jet水边豪宅,SM女女漏点吸粉之类的基本都是在给观众service,知道你们就爱看这个不是么~

非常好的剧本,一点都不拖拉,人物描写生动,角色选角好,演出称职,结局曲折,但处处合理。

illions是一部比较精彩的与资本市场法律相关的剧集。中文名译为《财富之战》或者《亿万》),请允许笔者起个人民群众喜闻乐见的名字吧,《联邦检察官大战对冲基金大鳄》,虽然俗气点,但与近期大片的起名法更配。 说到正反派主角,那都是笔者喜欢的老戏骨。Paul Giamatti,官员专业户,美国版建国大业《John Adams》系列剧中的亚当斯总统,《Too Big To Fail》中的美联储主席。Damian Lewis,军人专业户,《国土安全》的Brody中士,《兄弟连》的Winters连长。 这一大对战,原因是资本大鳄Bobby Axelrod的对冲基金AXE Capital因内幕交易嫌疑落入了美国证监会(SEC)与联邦检察官Chuck Rhoades的视线。这个对冲基金名字起得就是好,赤果果地表明我们的斧头资本就是来割你们韭菜的(美国市场机构投资者为主,不象中国市场小散户多,可能韭菜一词尚不够贴切),一点也不含蓄。靠什么取胜呢,内幕交易、操纵市场以及其他证券市场犯罪行为。

讲述了纽约市2113政治与经济领域、关于金钱的一场较量5261。保罗·4102吉亚玛提与戴米恩·路易斯1653分别饰演美国司法部长查克·罗兹与亿万富翁鲍比·阿克塞尔罗德。对冲基金亿万富豪阿克塞尔罗德被怀疑存在欺诈交易行为,罗兹在政界的拥有野心与道德心的罗兹与阿克塞尔罗德之间形成了激烈的碰撞与摩擦。二人针尖对麦芒,一切问题始于金钱而却远不止亿万金钱这么简单,究竟谁是最终的赢家,还得在剧中揭晓。

标签: #axelrod 基金